Blev 15-07-2020 opsøgt af den socialdemokratiske Daniel Boalth Petersen i Hornbæk.

Og fik en god snak, forklarede Daniel at vi bestemt ikke syntes om sagen, men grinede da også over humoren for den bil var parkeret i Hornbæk i går.

 

Daniel læs nu det hele og hvis du ikke forstår, da Carsten ikke er så dygtig til at formulere sig på skrift, så er nummeret nederst. RING og Carsten vil gerne mødes med dig.

 

Også sammen i Byrådet Helsingør, eftersom svindlen startede i Jyske Bank Helsingør

Og det var med hjælp fra Jyske Bank København Vesterbrogade.

Sagen er efterfølgende nået til toppen i Jyske Bank A/S Silkeborg hvor der er en U kompetent bestyrelse

 

Tidligere klistermærker som opfordre til dialog og samtale.

Mens ledelsen i Silkeborg stadig nok bare griner af dette her.

HUSK DET ER STADIG HUMOR

Jyske Bank bank har prøvede, og forsøgt at fortsætte svig, der er blevet opdaget og det gik ikke.  

 

Daniel prøv gerne at hører Anders Dam om du kan få en forklaring på denne her sag

Og bring den op i folketinget for HER ER DER NOGET GRUELIGT GALT.

 

Fortalte at Lund Elmer skulle svare på mandag på vores påstande, da de ikke kunne nøjes med 4 uger for at svare og bad om 6 uger ekstra, #DanielBoalth sagde det nok skyldtes ferien, næppe Jyske bank trækker sagen fór at kunne kunne fortsætte bankens bedrageri længst muligt, og vi skal opfordre Daniel til at sætte sig god ind i sagen hvor hans arbejdsgiver Lund Elmer Sandager er indblandet.

Kære byrådspolitiker Daniel Boalth Petersen, nu har du hørt om sagen, vil du vende det blinde øje til, eller har du mod til at vise hvad socialdemokratiet står for, hvis du ikke også vil dække over svindlen, du er oplyst at vi ønsker dialog, og at få Jyske Bank til at holde op med at lave bedrageri mod os.

VI ØNSKER DIALOG, OG AT JYSKE BANK ERKENDER DERES små FEJL.

Og at vi så sammen får talt om dette her, som du kan læse mere om i denne her dagbog.

 

Nu er det spændende om Daniel Boalth Petersen fra Socialdemokratiet Helsingør fortsat vil støtte Lund Elmer Sandager advokater, som Daniel Boalth Petersen ud over at sidde i Byrådet er ansat i, når han nu er blevet helt klar over at han samtidig med at værer byrådedsmedlem også er ansat i en advokatvirksomhed.

Hvor ledende partner overtræder straffeloven, hvilket det er at fremlægge falske beviser i et retsforhold.

 

Særligt efter Daniel Boalth Petersen er blevet direkte oplyst at den ledende Partner Philip Baruch, der er medstifter, har fremlagt falske beviser for at skuffe i retsforhold.

 

Og nu er Daniel Boalth Petersen Helsingør byråd også blevet opfordret til at undersøge dybere ned i sagen mod Jyske Bank for bankens bedrageri som findes på siden BANKNYT dk svindlen der startede i Jyske bank Helsingør.

 

Efter som Daniel Boalth Petersen sikkert er blevet anbefalet som hjælpet til dig, og det sammen med andre der er ansatte i Lund Elmer Sandager, syntes Daniel at han var udstillet på en side om svindel, dette er ingenlunde tilfælde.

Hvilket også er oplyst, så hvis der er ander hos Lund Elmer Sandager advokater der kan være anbefalet, så kan alle der ønsker det, godt få et opslag, hvor det bliver slået fast at

 

“Navn”

Daniel Boalth Petersen

Har intet med at partner i Lund Elmer Sandager Philip Baruch har fremlagt falske / usande oplysninger over for retten, som der er skrevet om 1 februar 2019 ved Bilag 55.

Det handler også om Jyske Banks bestyrelse er værdige til at stå bag Jyske Banks tilladelse til bankdrift

 

 

 

Vi skal samtidig oplyse.

At Henrik Høpner er kun nævnt da han er en dygtig advokat og anmodes om at hjælpe med at se sagen, særligt at se sagens beviser mod Jyske bank for svindel.

 

 

Denne her side ikke er en side om svindel, men det er en dagbog hvor der skrives om sagen, og at der er svindel i danske banker som nævnt Jyske bank, samt at Lund Elmer Sandager er medvirken, nævnes da det er vores historie.

 

Samt at dette svindel, er et samfundsmæssig problem.

 

Link til sagens bilag eks klagen over Lundgrens Dan Terkildsen her 

og den politianmeldelse Bilag 169. Bilag 170. og Bilag 171. fra 2016 over Jyske Bank A/S samt Lund Elmer Sandager ved advokat Philip Baruch

En anmældelse som politiet ikke engang ville afhører anmelder i.

 

 

Det virker til, at det er politisk besluttet, ikke lade politiet efterforske Jyske Bank A/S for bedrageri og Lund Elmer Sandagers medvirken hertil, hvilket en har sagt uden for referat.

 

Daniel Boalth Petersen er spurgt om han ville udtale sig uden for referat, dette ønskede politikeren ikke.

 

Vi har igen 15-07-2020 rost advokat Henrik Høpner, som værende en meget dygtig bolig og straffe advokat

Og anbefaler kun at Lund Elmer Sandagers ledelse undersøger om Henrik Høpner ikke som straffe ekspert kunne hjælpe og se på sagen.

 

 

Hvis Jyske Bank ikke laver svigagtighed / Bedrageri, som sagsøger beskylder Jyske banks koncernledelse for at værer medvirken til fortsættes.

 

Det er mere hvis Lund Elmer Sandager ansatte, ikke har fremlagt U sande, og falske beviser over for retten, så skal dette naturligvis rettes, dette har været muligt at få rettet siden ! ja maj 2016. men Jyske Bank og Lund Elmer Sandager ønsker ikke dialog.

 

At Jyske Bank A/S så ansætter vores advokat LUNDGRENS,

Og at og Philip Baruch der er Partner i Lund Elmer Sandager advokater, og samtidig bestyrelsesmedlem i Jyske Bank A/S

Så holder møde med Lundgrens Partner Dan Terkildsen, på Lundgrens kontor om en mulig løsning i sagen. Og Lundgrens ikke efterfølgende fremlægger vores sag for retten, synes at skyldes brug af returkommission, hvilket er fremlagt her på banknyt.

Når

Lundgrens Partner vælger at holde møde Jyske Banks bestyrelsesmedlem

Om en sag der omhandler bedrageri og dokumentfalsk

Samtidig med at Lundgrens arbejder for Jyske Bank

 

Hvilket Lundgrens og i øvrigt også Jyske Bank A/S skjuler over for Lundgrens klient, der 30-01-2018 se Bilag 2. Bilag 3. første gang rettede henvendelse til Lundgrens Partner Dan Terkildsen for at få hjælp til at sag mod Jyske Bank A/S hvor flere der er forhold af svig.

At Lundgrens 18-06-2018. Ved Bilag 17. oplyses at Jyske Bank udsætter klienten for grovt svig / bedrageri, er tydeligt.

 

 

At Lundgrens advokater kun 3 dage efter Bilag 17. 18-06-2018. oplyser at Lundgrens er blevet ansat af Jyske Bank A/S til at rådgive i en handel til omkring 600.000 dkk Bilag 12. hvilket er delt offentligt på Lundgrens hjemmeside 21-06-2018, men ikke oplyst den klient der ansatte Lundgrens til at fører en sag om bedrageri / svig og dokumentfalsk / falsk sag imod Jyske bank A/S.

En forglemmelse ? måske, Dan Terkildsen gav ved sin optræden klienten en tro på at Dan Terkildsen

Slet ikke vidste noget om at Lundgrens faktisk har tjent millioner på at hjælpe Jyske Bank

En lille indskudt bemærkning

Hvilket kunne være grunden til at Lundgrens Partner heller ikke svarede på klientens direkte spørgsmål.

Bilag 140. 20-09-2019. kl. 02.52 & Bilag 141. kl. 04.10

Siden Dan Terkildsen ikke svarer på Bilag 140. og 141.

 

klienten finder den 21-09-2019. Bilag 12. og har nu opdaget at Lundgrens ikke har rent mel i posen.

Men klienten der er en flink fyr, afventer således at Partner Dan Terkildsen, selv får mere tid til at undersøge om Lundgrens har nogle forretninger med Jyske Bank A/S

 

Og disse forretninger på nogen måde kan påvirke de ansattes hæderlighed, altså om disse forretninger kan eller har påvirket Lundgrens habilitet over for deres noget mindre klients bedragerisag mod Jyske Bank A/S

Lundgrens vælger som de plejer og svare slet ikke, derfor skriver klienten efter fyraften 24-09-2019. kl. 20.58 til Lundgrens og til retten ved Bilag 142. og meddeler at Lundgrens fyres fra klientens sag mod Jyske Bank A/S

Klienten medsender Bilag 143. 24-09-2019. der forklare hvorfor Lundgrens bliver fyret.

Først 27-09-2019. kl. 12.59 svare Lundgrens ved Bilag 144.

 

Fortsætter efter denne lille indskudte bemærkning

At Lundgrens kort efter 04-07-2018. Bilag 13. gentages at Jyske Bank er i OND TRO, laver svig og falsk, kan Lundgrens ikke misforstå.

Når Lundgrens Partner så 2 november 2018. Bilag 28. holder et møde med Lund Elmer Sandager advokater, som her Philip Baruch som er ledelsesmedlem i Jyske Bank A/S, om en sag mod Jyske bank for brug af svig og falsk, samtidig med at Lundgrens advokater har betydelige økonomiske interesser med Jyske bank A/S så er det et problem.

 

Daniel Boalth Petersen eftersom du både er medlem i byrådet og politiker, samtidig med du arbejder sammen med Philip Baruch, i Lund Elmer Sandager advokater, synes du så at du også som socialdemokrat og folkevalgt, vil dække over dette her, eller vil du være med til at iværksætte en undersøgelse.

 

Lundgrens der jo arbejder for Jyske Bank fremlægger efterfølgende ingen af klientens / sagsøgerens påstande for retten.

 

Daniel Boalth Petersen læs klagen over Lundgrens Bilag 233. og følg med i bilagene til klagen.

og svar så om du vil forsvare Lund Elmer Sandager som du selv er en del af.

PS. er som du ved ikke så dygtig som jer advokater , og er noget ordblind, så der forekommer skrive og stavefejl.

Men Daniel Boalth Petersen håber du forstår at dette her er samfundsskadelig virksomhed, og alle selv dig kan blive udsat for samme slags bedrageri, og der opdage at politiet ikke vil hjælpe, da magtens elite står bag svindlen.

Men Daniel Boalth Petersen nu har du talt med mig Carsten Storbjerg Skaarup, vi har grinet lidt over det vil du hjælp mig, eller vil du som socialdemokrat lade Jyske bank og Lund Elmer Sandager fortsætte deres unoder.

Husk at hilse dine kollegaer i Lund Elmer Sandager, men beder dig om at iværksætte en undersøgelse på din arbejdsplads.

 

Jyske bank A/S og Lund Elmer Sandager har siden maj 2016. kunne komme med rettelser, og er tilbudt at mødes.

Daniel Boalth Petersen og Philip Baruch og jer andre læs hvad i / Lund Elmer Sandager advokater

Svare på vores påstande Bilag 153. 27-10-2020 & Bilag 204. 04-05-2020

I mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk. LINK HER

 

Daniel Boalth Petersen og Philip Baruch og jer andre hos Lund Elmer Sandager.

Læs også hvad jeres kollega fra

Lundgrens Advokater Dan Terkildsen svare på klagen Bilag 233. fra 05-06-2020 ved Linket HER

Og jer andre som læser med, må også gerne undre jer

Og tænke over om Jyske Bank A/S og Lund Elmer Sandager advokater

ved disse handlinger laver samfundsskadelig virksomhed ?.

Eller om denne form for forretning er farlig for de udsatte kunder.

---

Daniel Boalth Petersen der før han præsenterer sig som medlem af Helsingør byråd.

 

Daniel Boalth Petersen siger han har set min bil.

Og begyndte at spørge om jeg ved hvem han er, nej Daniel Boalth Petersen ved ikke hvem du er.

 

Daniel Boalth Petersen siger derefter at han er fra byrådet i Helsingør, og siger at han er medlem af Socialdemokratiet A. Helsingør byråd

 

Dette undre lidt da Daniel Boalth Petersen først derefter siger, at han også arbejder for Lund Elmer Sandager Advokater.

Det er det advokatfirma hvor deres partner Philip Baruch, på vegne af Jyske Banks koncernledelse til retten har fremlagt falske manipuleret beviser for at skuffe i retsforhold.

 

Daniel Boalth Petersen fra Socialdemokratiet i Helsingør Byråd, var ikke synderligt interesseret i at der i det advokatfirma #LES som Daniel Boalth Petersen til dagligt arbejder i, har advokater der har løjet over for domstolen, for at skuffe i retsforhold, i en sag hvor Jyske Bank udsætter kunde for bedrageri, men lytter da til forklaringen.

 

Dette af Jyske Banks bedrageri og at den virksomhed som Daniel Boalth Petersen er ansat i, gennem ledende medarbejder som senior partner Philip Baruch er med til, bekymrede Daniel Boalth Petersen mindre.

Daniel Boalth Petersen siger at han ikke har givet samtykke til at vi i dagbogen banknyt har nævnt at Daniel Boalth Petersen er ansat i Lund Elmer Sandager Advokater

 

Derfor forsikre vi da også Daniel Boalth Petersen at hvis hans navn findes, er det til noget der henviser til ansatte i Lund Elmer Sandager Advokater, så er der intet i det, vi anbefaler dig selv at vurdere om Lund Elmer Sandagers ansatte er ærlige eller om der er flere der vil lyve i retsforhold, hvis det er nødvendigt for at vinde en sag, der reelt handler om millionsvindel.

Vi har måske nævnt, at Daniel Boalth Petersen og andre ansatte fra Lund Elmer Sandager, det er mere hvis du søger advokatbistand, og ønsker en advokat der måske vil gøre en ekstra indsats for din sag, som Daniel Boalth Petersen gør en ekstra indsats for Socialdemokratiet Helsingør.

 

Daniel Boalth Petersen der mere var bange, for at blive blandet sammen med at Jyske Bank står bag bedrageri mod lille kunde i Hornbæk, som er beskrevet på banknyt dk og som Lund Elmer Sandager Advokater er medvirkende til fortættes.

 

End at Daniel Boalth Petersen var bekymret, over at være ansat i en advokatvirksomhed, hvor ledende partner og medstifter Philip Baruch er opdaget i at have fremlagt falske manipuleret beviser over for retten, sikkert for at ville skuffe i retsforhold.

 

Vi skal hermed oplyse at Daniel Boalth Petersen har forsikret at han er ærlig og han ikke har noget med de Partner i Lund Elmer Sandager Advokater som fremlægger u sande og falske oplysninger over for domstolen, og dermed laver dokumentfalsk, som det må kaldes at lyve i retsforhold.

Daniel Boalth Petersen fortalte ikke hvad han lavede i Lund Elmer Sandager men forsinkede, at han var fuldstændig ærlig.

 

Carsten fortæller om der er flere rådne advokater og nævner Lundgrens advokater, hvor Dan Terkildsen er partner, og siger at Daniel Boalth Petersen skal hører samtaler med Lundgrens ansatte, der er delt på Banknyt dk.

 

Daniel Boalth Petersen fra Socialdemokratiet Helsingør er nu blevet fremlagt sagen meget kort, og forklaret at han er ansat i en advokat virksomhed, der fremlægger falske oplysninger for at hjælpe sagsøgte Jyske Bank i sag om bedrageri og dokumentfalsk, med at skuffe i retsforhold.

 

Sagsøger anmoder hermed Daniel #Boalth Petersen for #Socialdemokratiet at bruge mere tid på at undersøge om der på banknyt dk er fremlagt oplysninger om Jyske Banks bedrageri mod bankens egne kunde, der bør undersøges nærmere politisk, frem for at at vende det blinde øje til, mens ansatte partner i samme advokat virksomhed som Daniel Boalth Petersen er ansat i, er medvirkende til at jyske Banks bedrageri mod bankens kunde fortsætter.

Daniel Boalth Petersen siger at det er uoverskueligt det som sagsøgeren i sin dagbog har fremlagt.

Sagsøge Carsten bad Daniel Boalth Petersen om at læse Processkrift 3 og sætte sig ind i sagen.

 

Om ikke andet for at vurdere om Daniel Boalth Petersen ønsker at blive kædet sammen med et Advokatfirma, som Lund Elmer Sandager, der dækker over en Banks millionsvindel.

 

Daniel Boalth Petersen hvis du ønsker en nærmere gennemgang af sagen, som du kun kort fik forklaret uden bilag, da du opsøge den bedraget Jyske Bank kunde midt i maden.

 

Vil Carsten gerne tage sig mere mere tid, da du jo forstyrrede en smule, da du kunne se den lækre mad der skulle indtages.

 

Daniel Boalth Petersen giver gerne en kop kaffe, og giver dig en kopi af sagen, som jeg gerne vil gennemgå med dig, så kan du vurdere om Lund Elmer Sandager Advokater er en arbejdsplads hvor du fortsat vil være ansat.

 

Vil også gerne sammen med Daniel Boalth Petersen dig og din Socialdemokratiske gruppe i Helsingør forklarer, at det er et samfundsmæssigt problem at Jyske Bank bedrager deres kunder.

 

Det er iøvrigt også et samfundsmæssigt problem at Lund Elmer Sandager Advokater som Daniel Boalth Petersen er ansat i, lyver over for retten, hvor Philip Baruch har fremlagt falske manipuleret beviser.

 

Mvh Carsten

22227713

 

#JyskeBank #LES #PhilipBaruch #AndersDam #Byrådet #Boksen